Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П., Похил А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Дуркина A.C.

на приговор Архангельского областного суда от 26 декабря 2001 года, по которому ДУРКИН Андрей Сергеевич, родившийся 10 декабря 1980 года в г.Архангельске,- осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 8 лет лишения исправительной колонии строгого режима.

свободы в По ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ оправдан.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и заключение прокурора Хомицкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Ждановой Т.И.

суда Дуркин признан виновным в убийстве В кассационных жалобах Дуркин просит о пересмотре приговора и указывает, что судом не учтены все данные о его личности, что с учетом состояния здоровья необходимо провести глубокую психиатрическую экспертизу, а также и то, что его семья оказалась в трудном положении без него - кормильца.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Дуркина в умышленном убийстве Ждановой им не оспаривается и подтверждена его показаниями о том, что придя к Ждановой, он хотел с ней поговорить о возврате долга, а удары, заранее принесенным камнем, нанес потерпевшей на почве ссоры из-за возникшей неприязни.

По заключению судемедэксперта смерть Ждановой наступила от тупой открытой проникающей черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся образованием множественных ран правых отделов головы , переломами костей черепа справа, повреждением головного мозга, осложнившейся отеком головного мозга.

Судом всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что Дуркин, заранее приготовив камень, во время ссоры нанес им многократные удары с целью лишения ее жизни в жизненно важный орган- голову, когда она сидела на диване, так и после падения ее на пол, которые и привели к наступлению смерти потерпевшей.

Правовая оценка содеянного Дуркиным является верной.

Личность Дуркина исследована судом и объективностью.

с достаточной полнотой Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Дуркин не страдает хроническим психическим расстройством и не страдал, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог сознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими и обоснованно признан вменяемым.

Что касается доводов осужденного о выявленных при обследовании призывной комиссией в 2000 году признаков легкой интеллектуальной недостаточности, то это было известно экспертампсихиатрам и они пришли к выводу, что это и его личностные особенности. Не вызывают нарушений социальной адаптации, выраженного снижения критических способностей и не могут расцениваться как слабоумие.

При таких обстоятельствах необходимости в проведении дополнительной или новой экспертизы судебная коллегия не усматривает.

Вопрос о наказании осужденного разрешен судом правильно, учетом характера и степени общественной опасности преступления обстоятельств его совершения, данных о личности виновного смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано жалобе.

с и и в Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.332,339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 26 декабря 2001 года в отношении Дуркина Андрея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-29/1 г.Архангельска 2. В пр-ру РФ Дело отправлено ин апреля 2002 года в 1 т. в Архангельский о/с